Pampachiri (Apurimac)

El valle del Río Chicha – Soras, entre los Departamentos de Ayacucho y Apurímac se encuentra el Distrito de Pampachiri en donde Cusichaca Trust ha venido realizando trabajo de refaccionamiento de andenes desde 1999. En el cauce del río, y adyacentes a Pampachiri, se encuentran los Distritos de Soras, Pomacocha y Larcay con considerables extensiones de terrazas, con diferentes grados de abandono, entre los 3300 y 4000 m de altura6. En 1993 había un total de 5100 habitantes en los cuatro distritos y 68% de la población se dedica a la agricultura y ganadería (Cusichaca Trust 2001). De acuerdo al Ministerio de la Presidencia el 41% de la población se encuentra en estado de extrema pobreza (MPRP 1996).
Superficie y uso de las terrazas.– Predominan suelos con pendientes de más del 30%, la superficie de andenes es de 2600 Ha y solo 17% dispone de riego; 23% del área total de andenes está en uso y 77% está en abandono o descanso.
La categorización de abandono o descanso es difícil de establecer ya que los períodos de descanso varían entre 5 y 12 años. Si hay descanso en terrazas irrigadas, y la mano de obra no es un factor limitante, es posible intensificar el uso del suelo mediante rotaciones alternativas, incluyendo el cultivo bianual de leguminosas y forrajes, o una relación planta-animal más eficiente que reintegre nutrientes al suelo y permita períodos de descanso más cortos.
Tenencia de tierra y características de las parcelas en andenes.–

Existen dos tipos de propiedad, la privada y la comunal. El acceso a la propiedad comunal es “equitativa” y está reglamentada mediante la asamblea comunal, se garantiza este derecho mediante la inscripción en el padrón comunal y la participación en las diversas actividades comunitarias. En ambos casos, los propietarios no tienen títulos de propiedad, sino que son parte de las convenciones que se han institucionalizado en la comunidad. En algunos casos se suscitan conflictos cuando algunos pobladores que migraron, durante la época del terrorismo, regresan y se encuentran que sus tierras fueron ocupadas por un individuo o por miembros de la comunidad.
La superficie promedio por unidad productiva es de 1.52 Ha, distribuidas en 8 parcelas, de las cuales 4 se encuentran en andenes en una superficie de 0.58 Ha, 3 parcelas en andenes disponen de riego (0.44 Ha) y 4 están actualmente en uso o sembrada, 0.50 Ha. Lo anterior implica que, en promedio, existe una parcela en andenerías que no está irrigada (1400 m2, la diferencia entre 0.58 y 0.44 Ha). La fragmentación de parcelas es alta. El total de parcelas a las cuales tiene acceso un agricultor varía entre 3 y 15. El número de parcelas en terrazas varía entre 1 y 10, y el número de parcelas con riego varía entre 0 y 7. De los 80 productores entrevistados 13 no tenían parcelas en andenes irrigados. El número de chacras por familia es menor a lo reportado para las terrazas de Coporaque, 1–20 chacras por familia (Treacy, 1994). El acceso a la tierra define la estrategia de vida de los pobladores y su nivel de inseguridad alimentaria. Solamente 7.5% de los pobladores cuentan con más de 5 Ha de tierra agrícola y se considera que son los que tienen excedentes productivos, 35% de los pobladores cuentan entre 1 y 5 Ha y se les considera autosuficientes, 40% de los pobladores cuentan entre 0.5 y 5 Ha y se les considera de subsistencia, y 12.5% de los agricultores tienen menos 0.5 Ha y se les considera por debajo de la subsistencia (Cusichaca Trust 2001). Mientras que 77% de los niños en Pampachiri están desnutridos, esta situación alcanza 92% en Pomacocha (MPRP 1996).
La distribución de la tierra agrícola entre las familias entrevistadas presenta una alta concentración de tierras en pocas familias. El 50% de la tierra agrícola está en manos de 12 a 25% de las familias y el 75% de las tierras está posesión de 20 a 45% de las familias. Larcay tiene la distribución más equitativa de tierras agrícolas y Pomacocha la menos equitativa.
La distribución de tierra irrigada en terrazas entre las familias entrevistadas también presenta una alta concentración de tierras. El 50% de la tierra irrigada es poseída por 8 a 15% de las familias, el 75% de la tierra está en manos del 20 al 40% de las familias. La distribución más equitativa de tierra irrigada es la de Larcay y la menos equitativa en Pampachiri. Como referencia, en el Valle del Colca, bajo el sistema tradicional de irrigación por turnos de las parcialidades anansaya y urinsaya—la distribución de tierras irrigadas es similar a Larcay. En anansaya, el 72% de las familias posee solo 37% de las parcelas, y en urinsaya, 68% de las familias posee 35% de las parcelas (Treacy, 1994).
El valle del Río Chicha – Soras, las diferencias entre las distribuciones de tierra irrigada son menos acentuadas que las diferencias entre las distribuciones de tierra agrícola. A pesar de ello, el agua como recurso natural, puede ser un instrumento de poder en el seno de las comunidades, tal y como lo plantea Gelles (2000). En el caso del valle del Río Chicha – Soras, agua y tierra están íntimamente ligados (CORRELATION?).
(Fuente: Restauración agrícola en los Andes: aspectos socio-económicos de la rehabilitación de terrazas en regiones semi-áridas autores Abelardo Rodríguez del Centro Internacional de Investigación Agrícola en Zonas Áridas y Ann Kendall de The Cusichaca Trust, Ponencia presentada en el II Encuentro sobre Historia y Medio Ambiente, Octubre, 2001, Huesca, España. Instituto de Estudios Altoaragoneses)

Enlace: Cusichaca Trust